Medicare Advantage NO es Medicare.
Medicare Advantage no es Medicare. Es una alternativa de bajo costo y con fines de lucro del sector privado que a menudo niega atención que de otro modo habría estado cubierta por Medicare tradicional.
Más de 30 millones de estadounidenses están inscritos en planes Medicare Advantage que, a diferencia del Medicare tradicional, generalmente requieren autorización previa que puede retrasar o incluso negar la atención médicamente necesaria y restringir los beneficiarios a ciertos médicos dentro de su red.
La Ley de Modernización de Medicare de 2003, que fue el catalizador del aumento de la participación en Medicare Advantage, fue un esfuerzo liderado por los republicanos para privatizar sutilmente Medicare, paso a paso.
Se estima que El 6% de la población en edad de votar en Virginia tiene prohibido votar debido a antecedentes penales. Algunos estados, particularmente en el Sur, tradicionalmente limitaban la capacidad de votar de los ex delincuentes incluso después de haber cumplido su sentencia, pero en los últimos años la tendencia ha sido readmitir a estas personas en las listas de votantes . Un estudio de 2018 encontró que Más del 60% de los adultos están a favor de restablecer el derecho de voto a los ex delincuentes que hayan cumplido sus condenas.
Virginia es uno de los tres únicos estados que todavía priva automáticamente de sus derechos a las personas condenadas por un delito grave, pero también faculta al gobernador para restaurar esos derechos una vez que los sujetos hayan sido liberados de prisión. El gobernador demócrata Northam, que sirvió inmediatamente antes que Youngkin, regularizó y simplificó el proceso de restauración. Bajo su administración, cualquier ex delincuente que solicitara votar después de cumplir su sentencia calificado automáticamente para la restitución de derechos.
El gobernador Youngkin inicialmente continuó con esa política. Sin embargo, algún tiempo después de mayo de 2022 , actuando en secreto, puso fin a la concesión automática de elegibilidad y comenzó a considerar cada caso individualmente . La administración no reveló que había cambiado la restauración de derechos hasta que se enfrentó a una Solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada por la NAACP de Virginia . El NAACP y la La ACLU, entre otras , está ahora entablando un litigio sobre la política de la administración Youngkin.
La administración no ha revelado públicamente qué estándares aplica ahora al decidir qué derechos restaurar. Cuando deniega una petición, no indica una razón sino simplemente invita a los solicitantes a volver a presentar su solicitud en un año . El Virginia NAACP ha afirmado que la información que la administración busca de los peticionarios "probablemente incluya el historial de votaciones ". La administración tampoco ha declarado por qué hizo el cambio en la política estatal. Puede ser relevante que en un estudio, los ex delincuentes fueran más probabilidades de ser demócratas o independientes que republicanos, aunque los ex delincuentes republicanos eran más probabilidades que otros de votar.
La administración también ha sido reservada sobre Más de 1.000 peticiones para la restauración del derecho al voto que actualmente considera “ incompletas ”. La administracion no ha informado a esos peticionarios lo que falta en sus peticiones. Robert Barnette, presidente de la NAACP de Virginia, dice que este tema afecta desproporcionadamente a los votantes de color y “ no se puede permitir que continúe ”.
Un problema adicional es un error de software instalado por la administración que ha eliminado indebidamente de las listas de votantes a algunos ex delincuentes que cumplieron su condena y luego solicitaron y se les concedió la restauración de sus derechos. Según la administración, el programa de software interpretó erróneamente los informes de violaciones de la libertad condicional como una comisión de delitos adicionales que privaron a los sujetos de sus derechos por segunda vez. Luego, el programa eliminó indebidamente de las listas a aquellos presuntos violadores de la libertad condicional. En En un informe oficial publicado en septiembre, la administración dijo que eliminó 17.368 electores del padrón en este proceso.
La administración no reveló que ninguna mudanza fuera inadecuada. hasta finales de septiembre de 2023, cuando se informe por una estación de radio pública confirmó la existencia de un votante privado de sus derechos en Arlington. Tan recientemente como octubre de 2023, la administración solo admitió la eliminación inadecuada de menos de 300 votantes. Luego, una semana antes de las elecciones del 7 de noviembre, la administración admitió repentinamente que el Departamento de Elecciones había purgó indebidamente a más de diez veces más votantes: casi 3.400 votantes registrados y elegibles . La administración afirmó que todos menos unos 100 de los votantes fueron reincorporados a las listas antes del día de las elecciones.
Todo el episodio está rodeado de secreto. La brecha entre la divulgación inicial de la administración y su admisión más reciente y el gran número de votantes purgados por el software defectuoso respalda el escepticismo sobre la historia de la administración. Tanto los senadores de Virginia como sus seis representantes demócratas en el Congreso han pedido una investigación por parte del Departamento de Justicia.
Los derechos de voto son el corazón de nuestra democracia. Los reprobables esfuerzos de la administración Youngkin por restringir esos derechos deben quedar plenamente expuestos y detenerse.
Comments