Cuando Kassi Yukevich y Robert Julien se reunieron por primera vez en la reunión de jóvenes demócratas de Arlington en noviembre pasado, rápidamente se reconocieron mutuamente como almas políticas afines. Pero solo podían especular sobre el vínculo que estaban a punto de compartir como miembros del personal en el histórico juicio político del presidente Donald J. Trump.
El drama del juicio político acababa de llegar al Comité Judicial de la Cámara (HJC). Como secretaria de prensa de la representante Sylvia García (TX-29), miembro del HJC, Robert había estado manejando todas las comunicaciones estratégicas y relaciones con la prensa en español e inglés desde agosto. Kassi acababa de regresar a la oficina de la senadora Kamala Harris como Consejera Especial, asesorando sobre el procedimiento y el precedente de juicio político del Senado. Dejó la oficina a principios de febrero, al concluir el juicio político.
"Las cosas empezaron a suceder rápidamente", dijo Robert a The Voice, "desde la segunda o tercera semana de septiembre, cuando llegaron las cosas ucranianas y luego, de un día para otro, empezamos a tener viento ... que estábamos a punto de seguir este camino . " La Cámara inició la investigación de juicio político el 24 de septiembre. Los Comités de Inteligencia, Supervisión, Relaciones Exteriores y Servicios Financieros remitieron sus pruebas al Poder Judicial a principios de diciembre para redactar los artículos del juicio político.
Durante el agotador proceso de juicio político de la Cámara, Robert encontró esperanza en el patriotismo y la dedicación de los funcionarios electos demócratas que la mayoría de los estadounidenses nunca vieron. Personas como el representante Jerry Nadler, dijo, cuya esposa estaba enferma de cáncer de páncreas, “aparecían todos los días, perdían el tiempo con familiares y amigos, no dormían, pero sintieron que esto era mucho más grande que cualquier cosa en [su] familia, [sus vidas…."
O como su jefe, el representante García. Cuando estaba preparando su discurso de marcado para el Comité Judicial, a veces se emocionaba al recordar sus orígenes como uno de los 10 niños que crecieron recolectando algodón en una zona rural de Texas para convertirse en el primer hispano en servir como Gerente de Acusación Presidencial. “Ella trajo a su comunidad con ella en cada paso del camino y se sintió orgullosa de ser una voz para los latinos”, dijo Robert. “Cuando decía en su discurso que 'nadie está por encima de la ley', también lo decía en español, para que todos se sintieran incluidos”.
Kassi también encontró consuelo en la dedicación que vio. “Trabajando en estos momentos tan tristes para nuestro país, todavía tenías una oportunidad, incluso pequeña, de hacer algo para mejorar la vida de las personas”. De hecho, señaló Robert, “en medio de esto en la Cámara, aprobamos HR3 para bajar los precios de los medicamentos. Continuamente aprobamos leyes para mejorar la vida de las personas ". Pero, agregó, esos proyectos de ley ahora se encuentran en el cementerio legislativo de McConnell, mientras que el Senado controlado por el Partido Republicano continúa aprobando a los jueces. “Entonces te das cuenta de que este partido no se trata de ayudar a los estadounidenses, solo de acumular poder”, dijo.
Después de un par de semanas en el Poder Judicial para el marcado, la Cámara en pleno votó sobre los dos artículos el 18 de diciembre.
Una vez en el Senado de Estados Unidos, la mayor ruptura con el precedente de juicio político fue, por supuesto, que no se permitieron testigos ni documentos. Dijo Kassi. "Escuchaste una y otra vez de los republicanos que" Esto es como Clinton, esto es un precedente ". Pero eso simplemente no es cierto. "Nunca hemos visto un juicio político, de un juez o presidente, sin nuevos testigos o pruebas". El juicio político del presidente Clinton escuchó el testimonio de 3 testigos que no habían testificado en la Cámara, el de Andrew Johnson tenía 37. Y con el libro de John Bolton, agregó, “teníamos una editorial con más información que el Congreso. No podía creerlo ".
Otra ruptura con el precedente, dijo, fue la forma en que se manipuló el calendario para sacar las deliberaciones del ciclo de noticias. Durante el juicio político a Clinton, dijo, nadie presentó el caso hasta las 11 o 12 de la noche. Terminaron a las 6 o 7 pm. De manera similar, las restricciones al acceso de los medios a los senadores y a la cámara del Senado fueron un intento sin precedentes de limitar el acceso del pueblo estadounidense al Senado.
Robert señaló que su familia, que vino de Cuba hace casi 34 años, preguntaría si valía la pena el juicio político. Y siempre le decía a su mamá, “¿en qué se diferencia este hombre de Fidel Castro o Nicolás Maduro, que han manipulado completamente el sistema para su beneficio personal? La pregunta es, ¿debería este hombre continuar en el cargo dado lo que ha hecho?
A pesar del resultado del juicio político, Kassi y Robert todavía creen que podemos restaurar un Congreso, y una democracia, que funcione para todos. "No sería parte de los demócratas de Arlington, y no habría regresado al Senado si no lo hubiera hecho", dijo Kassi. Robert agrega: “Al final del día, no importa a quién nominemos. Tenemos que dejar de lado nuestros propios ideales, privilegios y preferencias y votar como si nuestras vidas dependieran de ello, porque literalmente lo hacen. Necesitamos que este gran experimento estadounidense continúe funcionando durante las generaciones venideras ".
Español de México 
English