Instar al gobernador Northam a prohibir que las prisiones estatales usen perros contra los reclusos

Instar al gobernador Northam a prohibir que las prisiones estatales usen perros contra los reclusos

Instar al gobernador Northam a prohibir que las prisiones estatales usen perros contra los reclusos

Dos reclusos de Virginia tienen entabló demandas por libertades civiles alegando que, en incidentes separados, los guardias les colocaron perros de ataque. Ambos dicen que en ese momento no representaban ninguna amenaza ni se resistían a las órdenes. Los reclusos alegan además que los guardias les negaron la atención médica adecuada por las mordeduras de perro resultantes. Afirman lesiones físicas y psicológicas duraderas. De acuerdo con la El Correo de Washington, "numeroso”Otros reclusos han alegado en cartas a una organización de derechos humanos que las cárceles de máxima seguridad en Virginia utilizar perros regularmente para "aterrorizar y atacar" a los reclusos. En prisión documentos presentados con una de las quejas (en Pacer, detrás de un muro de pago) los funcionarios de la prisión niegan que el demandante estuviera cumpliendo con las órdenes en el momento del ataque o que se le negó la atención médica. Sin embargo, admiten que usaron un perro en su contra, diciendo que después de que el preso fue asegurado, el perro fue retirado "para evitar lesiones adicionales". 

La política correccional de Virginia permite expresamente el uso de perros para "ayudar a controlar a los infractores. " Esta regla autoriza un uso mucho más amplio de perros contra los reclusos de lo que parece estar permitido en la mayoría de los demás estados y países. Si bien la investigación disponible públicamente es escasa, la El Correo de Washington Informes que "muchos estados" y el "Militar de Estados Unidos“Prohibir expresamente cualquier uso de perros contra los internos. Otra fuente de noticias informa que, hace dos años, cinco estados permitidos prisiones para utilizar perros con el propósito específico de sacar a un preso que no coopera de una celda. En 2006, Human Rights Watch informó que no sabía de ninguna otra nación que permitiera esta práctica.   

Una portavoz de las cárceles de Virginia se negó a comentar sobre el litigio, salvo para pedir que cualquier “acusaciones específicas y creíbles"Ser remitido a la autoridad penitenciaria para que"puede mirar en ellos. " La portavoz dijo que el sistema penitenciario trabaja con el Departamento de Servicios de Justicia Criminal para certificar sus equipos caninos, que se utilizan en parte para la búsqueda de contrabando carcelario. Departamento de Correcciones las reglas requieren que los funcionarios de prisiones denuncien sin demora las mordeduras de perros y administren la atención médica adecuada si alguien es mordido. La autoridad penitenciaria no dijo que el uso de sus perros para asustar o dañar a los reclusos violaría ninguna de sus reglas. 

El uso de perros contra los reclusos es cruel e inusual, potencialmente en violación de la Octava Enmienda de la Constitución, y simplemente demasiado bárbaro para ser permitido en un sistema penitenciario moderno. Peor aún, en un momento de ajuste de cuentas racial nacional, evoca el horror del Domingo Sangriento en Selma. El uso de perros es innecesario para mantener el orden, como lo demuestra el hecho de que muchas otras prisiones estatales en los Estados Unidos no usan perros contra los reclusos. Virginia debería prohibir la práctica de inmediato.    

Puede ayudar llamando al gobernador Northam al 804-786-2211. Dile:

El uso de perros contra los reclusos no tiene cabida en un sistema penitenciario civilizado del siglo XXI. Ordene que cese inmediatamente el uso de perros contra los reclusos en las cárceles de Virginia. 

Cerca
es_MXEspañol de México